𝐏𝐒𝐎𝐄, 𝐈𝐔 𝐲 𝐒𝐢𝐛𝐢𝐧𝐚 𝐛𝐥𝐨𝐪𝐮𝐞𝐚𝐧 𝐞𝐧 𝐀𝐥𝐡𝐚𝐦𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐢𝐥𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐲 𝐚𝐭𝐚𝐜𝐚𝐧 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐫 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫 𝐚 𝐬𝐮 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐧𝐢 𝐚 𝐬𝐮 𝐯𝐨𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚
El Partido Popular de Alhama de Murcia denuncia la 𝐟𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝, 𝐞𝐦𝐩𝐚𝐭𝐢́𝐚 𝐲 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐢𝐠𝐮𝐚𝐥𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐏𝐒𝐎𝐄, 𝐈𝐔 𝐲 𝐓𝐨𝐧𝐢 𝐒𝐢𝐛𝐢𝐧𝐚, al negar la asistencia telemática a los plenos municipales a una concejala que fue madre hace apenas mes y medio.
Lo ocurrido no es una polémica artificial sino un hecho objetivo:
una concejala solicitó compatibilizar su 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐩𝐞𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐨𝐬𝐩𝐚𝐫𝐭𝐨 𝐲 𝐥𝐚 𝐥𝐚𝐜𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐬𝐮 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐨 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨, algo perfectamente 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐲 𝐲𝐚 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐧 𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬 𝐚𝐲𝐮𝐧𝐭𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬, y recibió como respuesta una negativa rotunda acompañada de 𝐚𝐭𝐚𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐬.
𝐍𝐨 𝐞𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐯𝐞𝐳: 𝐲𝐚 𝐨𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐨́ 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟎
Este episodio no es nuevo ni excepcional. En 2020, la presidenta del Partido Popular de Alhama solicitó formalmente por registro la posibilidad de asistencia telemática en la misma situación. En aquel momento, el 𝐏𝐒𝐎𝐄 𝐠𝐨𝐛𝐞𝐫𝐧𝐚𝐛𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐦𝐚𝐲𝐨𝐫𝐢́𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐲 𝐭𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞́𝐧 𝐥𝐨 𝐧𝐞𝐠𝐨́, 𝐬𝐢𝐧 𝐨𝐟𝐫𝐞𝐜𝐞𝐫 𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚𝐬 𝐧𝐢 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬.
𝐂𝐢𝐧𝐜𝐨 𝐚𝐧̃𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐮𝐞́𝐬, 𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐭𝐫𝐨́𝐧 𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐢𝐭𝐞: cuando una mujer solicita conciliación real en el Ayuntamiento de Alhama, la respuesta del PSOE vuelve a ser el bloqueo.
𝐋𝐚 𝐥𝐞𝐲 𝐥𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐲 𝐨𝐭𝐫𝐨𝐬 𝐚𝐲𝐮𝐧𝐭𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐲𝐚 𝐥𝐨 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐧
Frente a lo afirmado por PSOE e IU, la realidad jurídica es clara:
𝐋𝐚 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐲 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐭𝐞𝐥𝐞𝐦𝐚́𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐞𝐧 𝐨́𝐫𝐠𝐚𝐧𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐥𝐞𝐠𝐢𝐚𝐝𝐨𝐬.
No es necesario ningún desarrollo autonómico. 𝐁𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐑𝐞𝐠𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐎𝐫𝐠𝐚́𝐧𝐢𝐜𝐨 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 (𝐑𝐎𝐌), 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐞𝐱𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐯𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐏𝐥𝐞𝐧𝐨. Municipios como Murcia, Santomera, San Javier o Abarán ya lo contemplan y lo aplican con normalidad. 𝐒𝐨𝐥𝐨 𝐞𝐧 𝐀𝐥𝐡𝐚𝐦𝐚, 𝐏𝐒𝐎𝐄, 𝐈𝐔 𝐲 𝐓𝐨𝐧𝐢 𝐒𝐢𝐛𝐢𝐧𝐚 𝐛𝐥𝐨𝐪𝐮𝐞𝐚𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐝𝐚, 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐚𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐚 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐢𝐥𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥.
𝐕𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨 𝐲 𝐚𝐮𝐧 𝐚𝐬𝐢́ 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐝𝐨: 𝐔𝐧𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐚𝐦𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞
Resulta especialmente grave que, pese a haber contactado el PSOE directamente con el Ayuntamiento de Santomera para comprobar que esta información es cierta, continúen negando públicamente la realidad y difundiendo afirmaciones falsas.
Es decir, saben que la asistencia telemática se permite en otros municipios, saben que lo publicado por el PP es veraz y, aun así, persisten en la mentira con un único objetivo: 𝐝𝐞𝐬𝐚𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐚𝐫 𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐚𝐦𝐚𝐫 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐦𝐚́𝐬 𝐯𝐮𝐥𝐧𝐞𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫. 
Nada nuevo por parte de la izquierda. PSOE, IU y Sibina vuelven a anteponer el ataque político a la verdad, incluso cuando el daño recae sobre una madre reciente.
𝐔𝐧𝐚 𝐧𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚 𝐥𝐚𝐬 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫𝐞𝐬
La negativa a permitir la asistencia telemática no es neutra.
Tal y como establece la 𝐋𝐞𝐲 𝐎𝐫𝐠𝐚́𝐧𝐢𝐜𝐚 𝟑/𝟐𝟎𝟎𝟕 𝐝𝐞 𝐈𝐠𝐮𝐚𝐥𝐝𝐚𝐝, existe discriminación indirecta cuando una práctica aparentemente neutral 𝐬𝐢𝐭𝐮́𝐚 𝐚 𝐥𝐚𝐬 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬𝐯𝐞𝐧𝐭𝐚𝐣𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐚𝐫. El embarazo, el parto y el posparto afectan exclusivamente a las mujeres.
𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫 𝐡𝐞𝐫𝐫𝐚𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐢𝐥𝐢𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐬 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐫𝐥𝐚𝐬 𝐚 𝐞𝐥𝐞𝐠𝐢𝐫 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐬𝐮 𝐬𝐚𝐥𝐮𝐝, 𝐬𝐮 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐲 𝐬𝐮 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐮́𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚.
Durante estos meses ha quedado claro que 𝐚 𝐥𝐚 𝐢𝐳𝐪𝐮𝐢𝐞𝐫𝐝𝐚 𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐦𝐨𝐝𝐚 𝐞𝐥 𝐟𝐞𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐫𝐞𝐚𝐥: el de mujeres que no renuncian a nada, ni a su maternidad, ni a su profesión, ni a su vocación pública.
Prefieren un feminismo de pancarta, de foto y de discurso, siempre que no cuestione sus privilegios y siempre que la mujer que reclama derechos sea “de los suyos”. Cuando no lo es, desaparece la sororidad, se esfuma la empatía y reaparece una visión rancia según la cual 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐮𝐣𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐛𝐞𝐫𝐢́𝐚 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐲 𝐝𝐞𝐣𝐚𝐫 𝐞𝐬𝐩𝐚𝐜𝐢𝐨.
𝐀𝐭𝐚𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐮𝐠𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐲 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬
Lejos de abordar el problema de fondo (la falta de conciliación en el Ayuntamiento de Alhama), representantes de PSOE e IU han optado por 𝐬𝐞𝐧̃𝐚𝐥𝐚𝐫, 𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐮𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫 𝐲 𝐩𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐝𝐮𝐝𝐚 a una mujer que ha hecho un esfuerzo evidente por cumplir con su responsabilidad pública, incluso acudiendo presencialmente en plena lactancia.
No se habló de conciliación.
No se habló de igualdad real.
No se habló del esfuerzo de una mujer que intenta estar en todo.
Se optó por el ataque personal y la deshumanización.
𝐔𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚 𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞
Desde el 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐏𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐬𝐞 𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐨𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐑𝐞𝐠𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐎𝐫𝐠𝐚́𝐧𝐢𝐜𝐨 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥, permitiendo la participación telemática en casos justificados como 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐫𝐚𝐳𝐨, 𝐫𝐢𝐞𝐬𝐠𝐨 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐜𝐨 𝐨 𝐩𝐨𝐬𝐩𝐚𝐫𝐭𝐨.
No se pide un privilegio.
Se pide 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝, 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐮́𝐧 𝐲 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐭𝐨.
La sociedad que queremos no se construye atacando a mujeres vulnerables ni humillando a madres recientes.
No se construye con hipocresía ni con discursos vacíos.
Se construye garantizando que ninguna mujer tenga que desaparecer del espacio público por ser madre, y que ninguna tenga que justificar su compromiso cuando lo único que hace es conciliar su vida, su salud y su vocación.
Porque cada vez que una mujer resiste, todas avanzamos.
Y cada vez que una mujer es atacada por ser madre, todas tenemos la obligación de alzar la voz.